यूके कोर्ट ने एनएफटी को ‘निजी संपत्ति’ के रूप में मान्यता दी – अब क्या?

0
8



मई की शुरुआत में, ब्रिटिश वेब3 समुदाय ने एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल का जश्न मनाया – लंदन में उच्च न्यायालय, संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के निकटतम एनालॉग ने फैसला सुनाया है कि अपूरणीय टोकन (एनएफटी) “निजी संपत्ति” का प्रतिनिधित्व करते हैं। हालांकि, एक चेतावनी है: अदालत के फैसले में, यह निजी संपत्ति की स्थिति वास्तविक अंतर्निहित सामग्री तक विस्तारित नहीं होती है जो एनएफटी का प्रतिनिधित्व करती है। यह समझने के लिए कि ब्रिटिश कानूनी परिदृश्य में यह निर्णय संभवतः क्या बदल सकता है, कॉइनटेक्ग्राफ कानूनी विशेषज्ञों के पास पहुंचा।

बॉस सुंदरियों की चोरी

फरवरी 2022 में, ब्लॉकचैन वार्ता में महिलाओं की संस्थापक लैविनिया डी. ऑस्बॉर्न, लिखा ट्विटर पर कि बॉस सुंदरियों से दो डिजिटल काम चुरा लिए गए थे – सशक्त महिलाओं का 10,000-एनएफटी संग्रह जिसे “जेन जेड चेंज-मेकर्स” द्वारा बनाया गया था और न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में प्रदर्शित किया गया था।

टोकन कई उपयोगिता बिंदुओं के साथ आए, जैसे कि विशेष घटनाओं तक पहुंच, मुफ्त किताबें और लाइसेंस शुल्क। ऑस्बॉर्न ने दावा किया कि उसके मेटामास्क वॉलेट से चुराए गए टुकड़े बाद में ओपनसी बाजार में उभरे। उसने सुरक्षा और खुफिया फर्म मिटमार्क की मदद से एनएफटी का पता लगाया।

मामला मार्च में अदालत में लाया गया था, और 29 अप्रैल को, द आर्ट न्यूजपेपर ने यूनाइटेड किंगडम के उच्च न्यायालय के फैसले पर रिपोर्ट दी, जिसमें न्यायाधीशों ने एनएफटी को कानून द्वारा संरक्षित संपत्ति के रूप में मान्यता दी है। इसके अलावा, अदालत ने ओजोन नेटवर्क (ओपनसी के मेजबान) के खातों पर संपत्ति को फ्रीज करने के लिए एक निषेधाज्ञा जारी की और ओपनसी को चोरी किए गए एनएफटी के कब्जे वाले दो खाताधारकों के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए मजबूर किया। कुछ ही समय बाद, OpenSea ने इन NFTs की बिक्री रोक दी – बॉस ब्यूटीज़ नंबर 680 और 691.

चूंकि वॉलेट धारकों की पहचान अनिश्चित बनी हुई है, इसलिए “अज्ञात व्यक्तियों” के खिलाफ निषेधाज्ञा दी गई थी। निर्णय पर अपनी टिप्पणी में, स्टीवेन्सन लॉ फर्म बुलाया एक फ्रीजिंग निषेधाज्ञा “काफी कठोर (अर्थात पुराने जमाने और कठोर) उपाय,” इसे कानून के “परमाणु हथियार” के रूप में वर्णित करता है।

अदालत के आदेश के बाद, ऑस्बॉर्न ने विजयी रूप से घोषणा की:

“ब्लॉकचैन वार्ता में महिलाओं की स्थापना उम्र, लिंग, राष्ट्रीयता या पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना किसी को भी ब्लॉकचेन ऑफ़र के अवसरों को खोलने के लिए की गई थी। उम्मीद है कि यह मामला ब्लॉकचैन स्पेस को सुरक्षित बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, और अधिक लोगों को एनएफटी जैसी रोमांचक और सार्थक संपत्तियों के साथ बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।”

टोकन और संपत्ति

मामले के वकील राचेल मुलदून, पर प्रकाश डाला सत्तारूढ़ का “अत्यधिक महत्व”, जो, उसने कहा, “किसी भी अनिश्चितता को दूर करता है कि एनएफटी इंग्लैंड और वेल्स के कानून के तहत, उनके द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली चीज़ों से अलग संपत्ति है।” लेकिन यह बिल्कुल उपरोक्त विवरण है जिसने अन्य विशेषज्ञों को अदालत के फैसले के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में संदेह किया।

जबकि एनएफटी पहले से ही यूएस आंतरिक राजस्व सेवा द्वारा अपने इलाज में संपत्ति की स्थिति का आनंद ले रहे हैं, टोकन और अंतर्निहित संपत्ति के बीच घोषित अंतर यूके और संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान विधायी शून्य को भरने के लिए बहुत कम है। “तो अगर आपके पास टोकन है, तो आपके पास टोकन है। लेकिन जरूरी नहीं कि किसी और चीज में कोई अधिकार हो, ”विडेनर यूनिवर्सिटी कॉमनवेल्थ लॉ शू में प्रोफेसर जूलियट मोरिंगिएलो के रूप में, विख्यात आर्टनेट न्यूज को।

कला और कानून संस्थान के सहायक निदेशक के रूप में एमिली गोल्डो याद दिलाया मामले पर उनकी राय में, पिछले कुछ वर्षों में यूके की अदालतों के फैसले, नियामक विकास और सरकारी अध्ययन क्रिप्टो संपत्ति को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने में तेजी से सुसंगत रहे हैं। उसने विशेष रूप से 2019 की ओर इशारा किया एए बनाम अज्ञात व्यक्ति और “क्रिप्टोकरेंसी और स्मार्ट अनुबंधों पर कानूनी बयान” रिपोर्ट goodउसी वर्ष लॉटेक डिलीवरी पैनल के यूके क्षेत्राधिकार कार्यबल द्वारा प्रस्तुत किया गया।

आगे क्या होगा

“अंतर्निहित संपत्ति या संपत्ति जिसका एनएफटी प्रतिनिधित्व करता है, वह कलाकृति या कोई अन्य कॉपीराइट सामग्री हो, अभी भी यूके में संयुक्त राज्य अमेरिका के समान कॉपीराइट कानूनों द्वारा शासित है,” टॉम ग्राहम, यूके स्थित सीईओ और सह-संस्थापक Web3 कंपनी Metaphysic.ai, Cointelegraph को समझाया। “यह निर्णय उस भेद को स्पष्ट करने में मदद नहीं करता है।”

लेकिन ग्राहम के लिए, सत्तारूढ़ ने अभी भी एक “दिलचस्प मिसाल” स्थापित की, क्योंकि अदालत ने ओपनसी को एक निषेधाज्ञा आदेश जारी किया था। एनएफटी चोरी होने पर अदालतों के कदम उठाने और निषेधाज्ञा राहत प्रदान करने के मामले में यह महत्वपूर्ण है। उसने जोड़ा:

“अब यह स्पष्ट नहीं है कि एनएफटी यूके में उसी संपत्ति कानूनों द्वारा शासित होते हैं जो अन्य सभी संपत्ति को नियंत्रित करते हैं। यह एनएफटी में निवेश करने वाले लोगों के लिए एक बड़ी मिसाल कायम करता है कि अदालत प्रणाली, कम से कम यूके में, उनके संपत्ति अधिकारों की रक्षा करेगी। ”

कॉइनटेक्ग्राफ से बात करते हुए, डिजिटल फाइनेंस फर्म एक्वानो के मुख्य अनुपालन अधिकारी, अन्ना ट्रिन ने कहा कि सत्तारूढ़ क्रांतिकारी नहीं है, लेकिन “कार्यकारी महत्व” के बिना नहीं है। कानूनी मिसाल कायम करना जो इस बात की पुष्टि करता है कि जो मामला पहले से ही माना जा रहा था, वह एनएफटी प्लेटफार्मों को द्वेषपूर्ण अभिनेताओं के खातों को फ्रीज करने की मांग में अधिक आराम दे सकता है। ट्रिन्ह ने कहा:

“मुझे नहीं लगता कि एनएफटी को निजी या निजी संपत्ति के रूप में पहचाना जाना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। आप एनएफटी खरीद, बेच या व्यापार कर सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से उन्हें पहले सिद्धांतों पर व्यक्तिगत संपत्ति होने की ओर इशारा करता है। यह और अधिक चौंकाने वाला होता अगर अदालत ने कहा कि एनएफटी निजी संपत्ति नहीं थी।

ट्रिन अंतर्निहित संपत्तियों के लिए मौजूदा कानूनी सुरक्षा को समस्याग्रस्त के रूप में नहीं देखता है। ये खरीद के समय अनुबंध की सामग्री द्वारा शासित होते हैं, इसलिए संपत्ति की प्रकृति के आधार पर संविदात्मक कानून और बौद्धिक संपदा कानून चलन में आएंगे। ट्रिन की राय में, ऐसे और भी जरूरी कानूनी मुद्दे हैं जिन पर नियामक ध्यान दे सकते हैं, जैसे कि रचनाकारों के अधिकार।